Editorial Policies

Focus and Scope

Mosharafa: Jurnal Pendidikan Matematika berisi artikel-artikel mengenai pendidikan matematika yang ditulis dalam bahasa Indonesia maupun bahasa Inggris. Naskah berupa diseminasi hasil penelitian yang dihasilkan oleh ahli, ilmuwan, praktisi, dan mahasiswa dalam bidang Pendidikan Matematika dengan lingkup:

  • Desain Pembelajaran Matematika
  • Pengembangan Bahan Ajar ataupun Model Pembelajaran
  • Media Pembelajaran Matematika
  • Alat Peraga Pembelajaran Matematika
  • Analisis Kesulitan Siswa dalam Pembelajaran
  • Evaluasi Pembelajaran Matematika
  • Kurikulum Pendidikan Matematika
  • Teori Belajar Matematika
  • Sejarah dan Filsafat Matematika
  • Analisis Penerapan Model/Pendekatan/Metode/Strategi Pembelajaran
  • Media Pembelajaran berbasis IT
  • Penelitian Tindakan Kelas
  • Kreativitas dan Inovasi Pembelajaran Matematika
  • Lesson Study Pembelajaran Matematika
Khusus untuk hasil penelitian, metode penelitian yang digunakan dapat menggunakan penelitian kuantitatif, penelitian kualitatif, penelitian campuran, penelitian pengembangan, penelitian desain, ataupun jenis penelitian lainnya yang berkaitan dengan topik di atas.

 

Section Policies

Articles

Checked Open Submissions Checked Indexed Checked Peer Reviewed
 

Peer Review Process

Kebijakan review untuk Mosharafa: Jurnal Pendidikan Matematika

  1. Setiap artikel yang masuk akan diterima dan diperiksa oleh Editor in Chief. Artikel yang scope dan format penulisannya masih tidak sesuai dengan kriteria jurnal ini, maka akan ditolak tanpa masuk lebih lanjut pada proses manajemen review.
  2. Artikel yang sudah sesuai dengan kriteria jurnal akan diteruskan pada Section Editor untuk di proses lebih lanjut.
  3. Editor Section akan menugaskan minimal dua reviewer tiap artikel, dengan kemungkinan langsung diterima/ diterima dengan sedikit revisi/ diterima dengan banyak revisi/ ditolak. Reviewer ketiga akan ditugaskan ketika terjadi kemungkinan diantara kedua reviewer memiliki keputusan yang berbeda.
  4. Proses Review menggunakan Double Blind Review, artinya reviewer tidak mengetahui identitas penulis, dan penulis pun tidak mengetahui identitas reviewer.
  5. Dalam proses review, reviewer menalkukan kajian dan memberi pertimbangan terkait dengan kesesuaian antara judul, abstrak, metode, pembahasan (hasil temuan) dan kesimpulan. Selain itu, reviewer juga memberi pertimbangan terkait dengan kebaruan, dampak ilmiah, teori referensi kekinian, dan hasil temuan.
  6. Hasil review dari kedua reviewer diterima oleh Section Editor untuk dikaji dan disampaikan kepada penulis, sebagai pertimbangan dan masukan untuk perbaikan.
  7. Penulis merevisi artikel sesuai dengan masukan dan saran dari kedua reviewer. Setelah selesai, penulis menyerahkan kembali hasil revisi artikel pada Section Editor.
  8. Section Editor menerima artikel hasil revisi untuk diperiksa similaritas atau unsur-unsur plagiasi dengan menggunakan Turnitin.
  9. Jika hasil similaritas masih cukup besar, artikel dikembalikan kepada penulis untuk direvisi kembali. Setelah selesai, penulis menyerahkan kembali hasil revisi artikel pada Section Editor.
  10. Editor Section memeriksa benar tidaknya revisi yang dilakukan oleh penulis. Jikalau sudah benar, Section Editor memberikan keputusan final apakah artikel diterima atau ditolak, berdasarkan perbaikan substansi dan manajemen artikel yang telah sesuai dengan kriteria artikel Jurnal Mosharafa.
  11. Editor in Chief bersama dengan Section Editor memproses artikel-artikel yang diterima untuk dilanjutkan ke tahap proses editing dan publishing.
  12. Mosharafa: Jurnal Pendidikan Matematika tidak akan menggaransi atau menjanjikan keberterimaan suatu artikel atau proses review yang sangat singat kepada siapapun. Setiap artikel yang masuk, wajib mengikuti proses manajemen penerbitan artikel, dari mulai submit artikel sampai dengan artikel tersebut di publish.
Artikel
Centang Naskah TerbukaCentang DiindeksCentang Telah di-Peer review

 

Publication Frequency

Mosharafa: Jurnal Pendidikan Matematika terbit tiga kali dalam satu tahun, yaitu pada bulan Januari, Mei, dan September.

 

Open Access Policy

Mosharafa: Jurnal Pendidikan Matematika memberikan akses terbuka langsung pada publik. Jurnal ini memiliki dengan prinsip untuk membuat seluruh artikel penelitian tersedia secara bebas sehingga dapat mendukung pertukaran pengetahuan global yang lebih besar.

 

Archiving

Jurnal ini menggunakan sistem LOCKSS untuk menciptakan sistem pengarsipan terdistribusi di antara perpustakaan yang berpartisipasi dan memungkinkan perpustakaan tersebut untuk membuat arsip permanen jurnal untuk tujuan pelestarian dan pemulihan.

 

Article Submission Charges

Penulis tidak diminta biaya apapun (free) dalam penyerahan artikel sebagai bagian dari manajemen proses penyerahan artikel.

 

Article Processing Charges

Penulis tidak diminta biaya apapun (free) dalam proses reviewing ataupun editing artikel sebagai bagian dari manajemen proses review-edit artikel.

 

Article Publishing Charges

Jika naskah ini diterbitkan, Penulis tidak akan dikenakan biaya apapun (free) dalam penerbitan artikel secara online.

 

Article Accessing Charges

Penulis ataupun pembaca bebas untuk mengakses artikel dan tidak dikenakan biaya apapun (free).

 

Plagiarism Tools

Setiap naskah yang akan diterbitkan di Mosharafa perlu terlebih dahulu dilakukan proses pengecekan plagiarisme menggunakan software-software yang mendukung, seperti: Plagiarism Checker X, Turnitin, iThenticate, dsb.

 

Management Reference

Artikel yang dikirimkan ke Jurnal Mosharafa disarankan menggunakan aplikasi Manajemen Referensi seperti Mendeley, Zotero, dan/atau EndNote.

 

Article Cancellation/Withdrawal

Penulis tidak diperkenankan untuk membatalkan atau menarik naskah artikelnya, karena pembatalan naskah berdampak pada terbuangnya tenaga dan waktu berharga yang telah dicurahkan oleh editor dan reviewer, begitu juga dana yang telah diinvestasikan oleh pengelola pada artikel tersebut.

Apabila ada penulis yang tetap berkeinginan untuk meminta pembatalan/penarikan artikel ketika artikel berada dalam manajemen proses penerbitan artikel, maka penulis dikenakan denda penalty yang harus dibayarkan, dengan kriteria:

  1. telah submit artikel pada OJS, denda sebesar Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) per naskah.
  2. telah masuk pada editor untuk diproses awal review, denda sebesar Rp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) per naskah.
  3. telah masuk pada mitra bebestari untuk proses reviewer, denda sebesar Rp 7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) per naskah.
  4. telah diterima dan masuk proses editing, denda sebesar Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) per naskah.
  5. telah diterima dan sudah dipublish secara online, denda sebesar Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) per naskah.

Bagaimanapun juga pembatalan/penarikan artikel yang telah diserahkan kepada pengelola jurnal Mosharafa bukan merupakan hal yang etis dilakukan. Adapun pembatalan/penarikan artikel yang disebabkan karena artikel penulis diterima pada suatu jurnal, ataupun alasan lainnya.

Pembatalan/penarikan artikel hanya dapat dilakukan setelah denda dibayarkan kepada pengelola jurnal. Bila penulis tidak setuju untuk membayar denda, maka penulis dan affiliasinya akan dilarang mempublikasikan tulisan pada jurnal ini, dan nama penulis atas kasus ini akan disebarluaskan secara nasional pada jurnal-jurnal lainnya.

 

Publication Frequency

Mosharafa: Jurnal Pendidikan Matematika terbit tiga kali dalam satu tahun, yaitu pada bulan Januari, Mei, dan September. Artikel-artikel dipublikasikan secara kolektif sesuai dengan jadwal terbit, biasanya di akhir bulan.

 

Editor Guidelines

Editor sebagai salah satu user pada Mosharafa memiliki peranan penting dalam menjaga kualitas pengelolaan jurnal. Oleh karena itu, Mosharafa membuat panduan bagi editor yang mengacu kepada panduan bagi editor yang direkomendasikan oleh Committee on Publication Ethics (COPE). Berikut ini beberapa hal yang harus dipertimbangkan oleh editor dalam meninjau suatu naskah yang dikirim oleh penulis:

  1. Apakah penelitian ilmiah valid dan disajikan dengan jelas; misalnya apakah ukuran sampel memadai? apakah hasil disajikan secara memadai dan dijelaskan secara jelas? apakah peneliti mempertimbangkan mempertimbangkan faktor bias yang mungkin terjadi? apakah studi ini berkontribusi cukup terhadap pengembangan ilmu pengetahuan dan dapat diterima?
  2. Apakah tidak ada pelanggaran etika dalam proses penelitian maupun penulisan naskah?
  3. Apakah memiliki manfaat yang lebih besar dibandingkan kerugiannya?
  4. Jika ada keraguan tentang hukum atau peraturan tertentu, editor harus mengklarifikasi ini dengan penulis dan minta mereka untuk memberikan surat dari komite etika penelitian individu atau etika penelitian di suatu instansi.

Disamping itu, editor juga harus mempertimbangkan apakah naskah yang dikirim penulis sudah memenuhi focus and scope, panduan dan template penulisan artikel pada Mosharafa. Disamping itu, walaupun penulis sudah ditugaskan untuk mengecek plagiasi artikelnya, editor juga disarankan untuk mengecek kembali tingkat similarity suatu naskah dengan menggunakan Plagiarism Checker X (pengecekan setelah penulis submit) dan iThenticate (pengecekan sebelum publish).

 

Reviewer Guidelines

Reviewer sebagai salah satu user pada Mosharafa memiliki peranan penting dalam menjaga kualitas dan integritas suatu naskah yang masuk ke Mosharafa. Oleh karena itu, Mosharafa membuat panduan bagi reviewer yang mengacu kepada panduan bagi reviewer yang direkomendasikan oleh Committee on Publication Ethics (COPE). Berikut ini beberapa hal yang harus diperhatikan menjadi seorang reviewer yaitu:

  1. bertanggung jawab secara profesional 
  2. objektif
  3. ketepatan waktu dalam mereview

Selanjutnya, selama proses review, reviewer harus memperhatikan beberapa hal berikut:

  1. Langkah awal: Baca naskah, file data pelengkap (jika ada), dan materi tambahan secara menyeluruh (jika ada), kembalilah ke jurnal jika ada yang tidak jelas dan meminta sesuatu tidak lengkap yang Anda butuhkan. Jangan hubungi penulis secara langsung tanpa izin jurnal. 
  2. Kerahasiaan: Hormati kerahasiaan proses review dan hentikan penggunaan informasi yang diperoleh selama proses review untuk keuntungan Anda sendiri atau orang lain, atau merugikan atau mendiskreditkan orang lain Jangan melibatkan orang lain dalam review naskah tanpa terlebih dahulu mendapatkan izin dari jurnal.

  3. Bias dan kepentingan: Reviewer harus berlaku adil, objektif dan tidak boleh rasis. Jika Anda tidak cocok dengan naskah yang ditugaskan oleh editor, sebaiknya informasikan ke editor mengenai hal tersebut agar naskah tersebut direview oleh reviewer lain yang sesuai dengan bidangnya.

  4. Kecurigaan pelanggaran etika: Jika Anda menemukan ketidakberesan sehubungan dengan penelitian dan etika publikasi, informasikan kepada jurnal. Misalnya, Anda mungkin memiliki kekhawatiran bahwa kesalahan terjadi selama penelitian atau penulisan dan penyerahan naskah, atau Anda mungkin melihat kemiripan substansial antara naskah dan pengiriman bersamaan ke jurnal lain atau artikel yang dipublikasikan atau masalah etika lainnya, hubungi editor secara langsung mengenai hal tersebut dan jangan mencoba untuk menyelidiki sendiri. Adalah tepat untuk bekerja sama dengan jurnal, tetapi tidak secara pribadi menyelidiki lebih lanjut kecuali jurnal meminta informasi tambahan atau saran.

  5. Pengalihan review: Jika Anda sudah mereview suatu artikel di jurnal lain dan artikel tersebut ditolak dan dikirim ke Mosharafa, maka Anda sebaiknya mereview kembali naskah tersebut, mungkin naskah sudah mengalami perbaikan dan Anda sudah mengetahui kekurangan naskah tersebut sebelumnya.

Sebelum meberikan komentar, ada beberapa hal yang harus diperhatikan yaitu:

  1. Format: Ikuti petunjuk jurnal dalam memberikan komentar. Jika diperlukan format atau rubrik skor tertentu, gunakan alat yang disediakan oleh jurnal. Anda harus obyektif dan konstruktif dalam memberikan komentar, berikan umpan balik yang akan membantu penulis untuk memperbaiki naskah mereka. Bersikaplah profesional dan tidak bersikap memusuhi atau meradang dan dari membuat komentar pribadi yang mencemarkan atau menghina penulis.
  2. Umpan balik yang tepat: Ingatlah bahwa editor memerlukan penilaian yang adil, jujur, dan tidak bias terhadap kekuatan dan kelemahan naskah. Anda sebaiknya memberikan rekomendasi apakah naskah tersebut diterima / direvisi / ditolak; setiap rekomendasi harus sesuai dengan komentar yang diberikan dalam ulasan. Pastikan komentar dan rekomendasi Anda kepada editor konsisten dengan laporan Anda untuk penulis.
  3. Bahasa dan gaya: gunakan bahasa dan gaya penulisan yang dapat dipahami oleh penulis dan editor.
  4. Saran untuk pekerjaan lebih lanjut: Anda harus memberikan saran jika ada sesuatu hal yang keliru atau tidak ada dalam naskah sehingga penulis akan menambahkan informasi yang Anda maksudkan tersebut.
  5. Akuntabilitas: Jangan membuat komentar negatif yang tidak adil atau termasuk kritik yang tidak dibenarkan. Jangan menyarankan penulis menyertakan kutipan karya Anda (atau rekan kerja) hanya untuk meningkatkan jumlah kutipan atau untuk meningkatkan visibilitas pekerjaan Anda atau rekan Anda; saran harus didasarkan pada alasan akademis yang valid. Jangan sengaja memperpanjang proses review, baik dengan menunda pengiriman review Anda atau dengan meminta informasi tambahan yang tidak perlu dari jurnal atau penulis.

Adapun tahapan-tahapan melakukan review pada akun reviewer yaitu:

  1. Login menggunakan akun reviewer.
  2. Klik judul artikel yang akan direview atau yang ditugaskan untuk direview.
  3. Berikan respon, jika bersedia mereview klik 'Will do the review', lalu kirim email kepada editor dengan cara klik tanda email disamping 'Will do the review' tersebut. Namun, jika tidak bersedia mereview klik 'Unable to do the review', lalu kirim email kepada editor dengan cara klik tanda email disamping 'Unable to do the review' tersebut.
  4. Jika bersedia melakukan review, maka reviewer harus mempedomani panduan dan template penulisan artikel
  5. Download artikel dengan cara klik file artikel.
  6. Berikan komentar secara online dengan cara klik tanda 'Review form', centang yang sesuai dengan artikel. Berikan komentar juga secara langsung pada file artikel.
  7. Reviewer HARUS mengupload file artikel yang sudah dikomentari langsung pada artikel tersebut dengan cara klik 'Choose File' (pilih file artikel yang sudah dikomentari), lalu klik 'Upload'.
  8. Berikan rekomendasi kepada editor mengenai status artikel dengan cara pilih salah satu 'Recommendation', lalu klik 'Submit Review To Editor'.

 

Publication Ethics

Kode etik pada Mosharafa: Jurnal Pendidikan Matematika ini mengikuti panduan Peraturan Kepala LIPI Nomor 5 Tahun 2014 tentang Kode Etika Publikasi Ilmiah. Inti dari kode etik ini adalah menjunjung tiga nilai etik dalam publikasi, yaitu (a) Kenetralan, yakni bebas dari pertentangan kepentingan dalam pengelolaan publikasi; (b) Keadilan, yakni memberikan hak kepengarangan kepada yang berhak sebagai pengarang/penulis; dan (b) Kejujuran, yakni bebas dari duplikasi, pabrikasi, falsifikasi, dan plagiarisme (DF2P) dalam publikasi.

Kode etik ini berlaku bagi semua pengguna Mosharafa: Jurnal Pendidikan Matematika diantaranya adalah pengelola jurnal, editor, reviewer, dan penulis.

Tugas dan Tanggung Jawab Pengelola Jurnal

  1. Menentukan nama jurnal, lingkup keilmuan, keberkalaan, dan akreditasi apabila diperlukan.
  2. Menentukan keanggotaan dewan editor.
  3. Mendefinisikan hubungan antara penerbit, editor, mitra bestari, dan pihak lain dalam suatu kontrak.
  4. Menghargai hal-hal yang bersifat rahasia, baik untuk peneliti yang berkontribusi, penulis, editor, maupun mitra bestari.
  5. Menerapkan norma dan ketentuan mengenai hak atas kekayaan intelektual, khususnya hak cipta.
  6. Melakukan telaah kebijakan jurnal dan menyampaikannya kepada penulis, dewan editor, mitra bestari, dan pembaca.
  7. Membuat panduan kode berperilaku bagi editor dan mitra bestari.
  8. Mempublikasikan jurnal secara teratur.
  9. Menjamin ketersediaan sumber dana untuk keberlanjutan penerbitan jurnal.
  10. Membangun jaringan kerja sama dan pemasaran.
  11. Mempersiapkan perizinan dan aspek legalitas lainnya.

Tugas dan Tanggung Jawab Editor

  1. Mempertemukan kebutuhan pembaca dan penulis.
  2. Mengupayakan peningkatan mutu publikasi secara berkelanjutan.
  3. Menerapkan proses untuk menjamin mutu karya tulis yang dipublikasikan.
  4. Mengedepankan kebebasan berpendapat secara objektif.
  5. Memelihara integritas rekam jejak akademik pengarang.
  6. Menyampaikan koreksi, klarifikasi, penarikan, dan permintaan maaf apabila diperlukan.
  7. Bertanggung jawab terhadap gaya dan format karya tulis, sedangkan isi dan segala pernyataan dalam karya tulis adalah tanggung jawab penulis.
  8. Secara aktif meminta pendapat pengarang, pembaca, mitra bestari, dan anggota dewan editor untuk meningkatkan mutu publikasi.
  9. Mendorong dilakukannya penilaian terhadap jurnal apabila ada temuan.
  10. Mendukung inisiatif untuk mengurangi kesalahan penelitian dan publikasi dengan meminta pengarang melampirkan formulir Klirens Etik yang sudah disetujui oleh Komisi Klirens Etik.
  11. Mendukung inisiatif untuk mendidik peneliti tentang etika publikasi.
  12. Mengkaji efek kebijakan terbitan terhadap sikap penulis dan mitra bestari serta memperbaikinya untuk meningkatkan tanggung jawab dan memperkecil kesalahan.
  13. Memiliki pikiran terbuka terhadap pendapat baru atau pandangan orang lain yang mungkin bertentangan dengan pendapat pribadi.
  14. Tidak mempertahankan pendapat sendiri, pengarang atau pihak ketiga yang dapat mengakibatkan keputusan tidak objektif.
  15. Mendorong penulis, supaya dapat melakukan perbaikan karya tulis hingga layak terbit.

Tugas dan Tanggung Jawab Reviewer

  1. Mendapat tugas dari editor untuk menelaah karya tulis dan menyampaikan hasil penelaahan kepada editor, sebagai bahan penentuan kelayakan suatu karya tulis untuk diterbitkan.
  2. Penelaah tidak boleh melakukan telaah atas karya tulis yang melibatkan dirinya, baik secara langsung maupun tidak. 
  3. Menjaga privasi penulis dengan tidak menyebarluaskan hasil koreksi, saran, dan rekomendasi dengan memberikan kritik, saran, masukan, dan rekomendasi.
  4. Mendorong penulis untuk melakukan perbaikan karya tulis.
  5. Menelaah kembali karya tulis yang telah diperbaiki sesuai dengan standar yang telah ditentukan.
  6. Karya tulis ditelaah secara tepat waktu sesuai gaya selingkung terbitan berdasarkan kaidah ilmiah (metode pengumpulan data, legalitas pengarang, kesimpulan, dan lain-lain).

Tugas dan Tanggung Jawab Penulis

  1. Memastikan bahwa yang masuk dalam daftar penulis memenuhi kriteria sebagai penulis.
  2. Bertanggung jawab secara kolektif untuk pekerjaan dan isi artikel meliputi metode, analisis, perhitungan, dan rinciannya.
  3. Menyatakan asal sumber data (termasuk pendanaan), baik secara langsung maupun tidak langsung.
  4. Menjelaskan keterbatasan-keterbatasan dalam penelitian
  5. Menanggapi komentar yang dibuat oleh para mitra bestari secara profesional dan tepat waktu.
  6. Menginformasikan kepada editor jika akan menarik kembali karya tulisnya.
  7. Membuat pernyataan bahwa karya tulis yang diserahkan untuk diterbitkan adalah asli, belum pernah dipublikasikan di manapun dalam bahasa apapun, dan tidak sedang dalam proses pengajuan ke penerbit lain.

Penulis diharuskan mengisi, menandatangani (bermaterai), dan mengirimkan Surat Pernyataan Etika sebagai lampiran file pada saat penyerahan naskah (submit artikel langkah ke-4). Download Surat Pernyataan Etika di SINI.

 

KODE ETIK & KEBIJAKAN PLAGIARISME

 Kode Etik Penulisan Artikel

  1. Penulis bertanggung jawab terhadap keseluruhan isi dari artikel yang meliputi metode, analisis, perhitungan dan rincian.
  2. Penulis segera merespon komentar yang dibuat oleh peer review secara profesional dan tepat waktu.
  3. Penulis harus menginformasikan editor jika mereka menarik kembali makalah mereka.
  4. Penulis menggambarkan keterbatasan dalam penelitian ini.
  5. Penulis menghormati penerbit jika tulisan yang dikirimkan, karena satu dan lain hal, tidak jadi diterbitkan.
  6. Penulis menginformasikan editor makalah yang merupakan bagian dari penelitian yang bertahap, multidisiplin dan perspektif yang berbeda.
  7. Penulis membuat pernyataan bahwa makalah yang dikirim untuk publikasi adalah asli, belum pernah dipublikasikan dimana saja dalam bahasa apapun, dan tidak dalam proses pengajuan ke penerbit lain.
  8. Jika ada kesalahan dalam makalah, penulis harus segera memberitahukan editor atau penerbit.
  9. Penggunaan bahan dari publikasi lainnya yang dilindungi hak cipta, harus diberi izin tertulis dan rasa syukur.
  10. Penulis mengacu kepada pekerjaan orang lain yang sesuai dikutipan dan kutipan yang digunakan dalam makalah.
  11. Saat menyampaikan penemuan-penemuan baru atau meningkatkan penemuan, penulis harus menyebutkan pekerjaan sebelumnya, peneliti/penulis/pendiri.
  12. Penulis tidak diperbolehkan untuk memberikan bibliografi dari publikasi jika mereka tidak membaca publikasi.
  13. Jika diminta, penulis menyiapkan bukti bahwa penelitian telah memenuhi persyaratan etika penelitian termasuk catatan lapangan.
  14. Penulis merespon jika ada komentar atau umpan balik setelah makalah diterbitkan.

Kebijakan Plagiarisme

Yang termasuk ke dalam plagiat sebagai berikut:

  1. Merujuk dan/atau mengutip istilah, kata-kata dan/atau kalimat, data atau informasi dari sumber tanpa mengutip sumber dalam catatan kutipan dan/atau tanpa menyatakan sumber secara memadai.
  2. Merujuk atau mengutip istilah acak, kata-kata atau kalimat dan informasi dari sumber tanpa mengutip sumber dalam catatan kutipan atau tanpa menyatakan sumber secara memadai.
  3. Menggunakan ide, pendapat, pandangan atau teori tanpa menyatakan sumber secara memadai.
  4. Merumuskan kata-kata atau kalimat sendiri dari sumber kata-kata atau frase, ide, pendapat, pandangan, atau teori tanpa menyatakan sumber secara memadai.
  5. Menyerahkan karya ilmiah yang dihasilkan atau diterbitkan oleh orang lain sebagai sumber karya ilmiah tanpa mengungkapkan secara memadai.

Pengecekan Plagiarisme

Editor melakukan pengecekan plagiarisme sebanyak 1 kali yaitu sebelum terbit: Artikel dicek kembali menggunakan Turnitin setelah artikel dinyatakan layak untuk diterbitkan dan dilakukan sebelum artikel dipublikasikan.

Sanksi

Jika penulis terbukti melakukan duplikasi, pabrikasi, falsifikasi, plagiarisme, atau menerbitkan satu naskah di dua atau lebih jurnal berbeda maka penulis diberikan sanksi berupa pencabutan artikel, pembatalan publikasi, penulis menjadi black-list dari Mosharafa: Jurnal Pendidikan Matematika.

 

Abstracting and Indexing

Indexed by: